Анализ: Силната игра на Big Ten и SEC подкопава доверието в плейофа, маргинализира ACC и Big 12
Колежанският футболен плейоф разкри формат с 12 тима напролет на 2021 година, който изглеждаше като вълнуваща стъпка в еволюцията на след сезона, с капацитет да издигне още повече националния профил на спорта, като в същото време ускори всичките пет силови конференции и резервира останалите пет уместни.
Три години по-късно разширеният плейофен почитател беше обещан, че не е това, което получават. Той беше килнат и килнат от пренареждането на конференцията и алчността, като бяха препоръчани още промени, които никой отвън няколко бенефициенти не желае.
Ще има най-малко два плейофа с 12 тима, този сезон и идващия, само че Power Five към този момент е намаляла до четири (RIP, Pac-12), доминирана от Big Two: Югоизточната конференция и Big Ten взеха решение да хвърлят тежестта си в близост, с цел да защитят личните си ползи, без да обръщат внимание на това, което е най-хубаво за колежанския футбол.
Миналата седмица представители на CFP признаха обществено, че към този момент обмислят разширение до 14 или повече екипа, започвайки през 2026 година Тези полемики бяха предизвикани, най-малко частично, от Голямата десетка и SEC, изискващи да получат повече достъп до CFP поле под формата на автоматизирани предложения.
Така че в този момент комисарите на конференцията, които ръководят CFP, обмислят модел от 14 екипа, който включва 11 автоматизирани предложения: по три за Голямата десетка и SEC, по две за Голямата 12 и Конференцията на Атлантическото крайбрежие и една за върха екип от конференциите на Групата на петте.
Така че вместо настоящия модел — който резервира слотове за петимата най-високо класирани първенци на конференцията, без значение от конференцията, и седем огромни предложения — моделът 3-3-2-2-1 ще даде статут на автоматизирано квалифициращ се на шест тима, които даже не печелят своите лиги.
Ако смятате, че това звучи зле, по-добре е, в сравнение с да дадете на SEC и Big Ten по четири автоматизирани наддавания, което те също предложиха.
Това надалеч не е свършена работа. Комисарите към момента би трябвало да го върнат в своите училища-членки. Очаквайте малко отпор, изключително от Big 12 и ACC.
„ Не вземам участие в договарянията за удължение на CFP, само че имам възприятието, че има две конференции, които се пробват да подредят колодата против всички останали, и това евентуално ще сътвори конкурентно неравноправие, което аз не Мисля, че е добре “, сподели атлетичният шеф на TCU Джеремая Донати пред кореспонденти в сряда, преди даже да бъдат обявени последните вести за модел 3-3-2-2-1. „ Не мисля, че е добре за колежанския футбол. “
Възраженията може да нямат значение. Големите 10 и SEC държат целия ливъридж. Те биха могли изцяло да отстранен останалата част от колежанския футбол, да създадат собствен личен плейоф и да запазят всички пари – вместо множеството, което желаят.
Забележително е също, че разширението на полето от 12 до 14 или даже 16 евентуално няма да донесе повече пари. ESPN има шестгодишна оферта на стойност към $7,8 милиарда на масата и още една или две игри от първи кръг не трансформират това.
Всичко в това крещи решение в търсене на проблем.
Големите 10 ще набъбнат до 18 тима през идващия сезон, откакто победиха USC, UCLA, Орегон и Вашингтон от Pac-12, като на процедура изтласкаха своя дълготраен сътрудник в Rose Bowl от скалата.
SEC ще има 16 тима, добавяйки Тексас и Оклахома. Големите 12 оцеляха след загубата на своите крави, като нахлуха в Pac-12 и Американската атлетическа конференция, само че в този момент осъзнават, че към този момент не са футболни сътрудници на SEC и Big Ten, с техните мега-медийни контракти за права и взаимни съвещателен комитет.
От 15-те най-хубави тима в последното изследване на AP Топ 25 за колежански футбол от предишния сезон, 12 ще живеят или в SEC (седем), или в Голямата десетка (пет) през идващия сезон.
И по този начин, за какво комисарят на Голямата десетка Тони Петити и комисарят на SEC Грег Санки са принудени да укрепят и маргинализират Големите 12 и ACC, с цел да подсигуряват достъп за техните трети или даже четвърти най-хубави тимове, когато е евентуално да го създадат са имали тези места в процеса на асортимент като общи предложения?
Натиск от техните лични конференции, изключително от Големите 10, където треньори и спортни шефове ще се изправят против почитатели, изискващи изяви на CFP като пример за сполучлив сезон.
Натискът за автоматизиран достъп също подсказва, че Petitti и Sankey не имат вяра на 13-членната комисия за асортимент да претегли вярно силата на графика.
Санки евентуално не би трябвало да се тревожи толкоз доста. Две десетилетия владичество на SEC в колежанския футбол съвсем подсигуряваха изгодата от подозрението, както сподели пренебрежението на щата Флорида против Алабама през предишния сезон.
Големите 10, които играят девет конферентни мача против осемте на SEC, желае да подсигурява, че неговите тимове 10-2 и 9-3 получават почитание пред тимовете Big 12 и ACC със същите или по-добри записи.
Но на каква цена? Автоматичният достъп понижава доверието в плейофа, нещо, което към този момент започваше да отслабва с CFP с четири тима, който изглеждаше като покана и прекомерно извънреден.
Най-големият проблем с плейофа с четири тима беше че ускори подреждането на колежанския футбол и в допълнение раздели имащите и нямащите.
Плейофът с 12 тима, когато беше въведен през 2021 година, беше рекламиран като метод за увеличение на достъпа и може би, напълно малко, за преразпределяне на част от силата, която се консолидира сред няколко тима в няколко конференции. Първият план на плейофа с 12 тима наблягаше на тимовете, които фактически печелят пътя си в него и третираше конференциите като релативно равни.
Три години по-късно наподобява като още по-голяма покана, която ще докара до още по-голяма консолидация.
____
Спортният публицист на AP Стивън Хокинс във Форт Уърт, Тексас, способства.
___
Следвайте Ралф Д. Русо на https://twitter.com/ralphDrussoAP и слушайте на http://www.appodcasts.com. AP колежански футбол: https://apnews.com/hub/college-football
